Was ist Anything?
Anything, früher bekannt als Create.xyz, ist ein KI-gestützter Web-App-Builder, der Prompts in Seiten, Formulare, einfache Logiken und Datenbankstrukturen verwandelt. Sie arbeiten direkt in einem Browser-Canvas, generieren eine erste Version per Text und können dann spezifische Teile der Benutzeroberfläche anklicken, um die KI anzuweisen, nur diesen Abschnitt zu überarbeiten, anstatt die gesamte Seite neu zu generieren.
Snapshot der Anything-Startseite
Die Grundidee ist, dass die App-Erstellung einfacher wird, wenn visuelles Editieren und Prompting an einem Ort stattfinden. Das ist entscheidend, da der visuelle Teil die Iteration für Nicht-Entwickler beschleunigt, während die KI dabei hilft, eine funktionierende Struktur zu schaffen, ohne bei Null anfangen zu müssen. Das innovativste Konzept ist das gezielte Prompt-Editing; der Trade-off ist jedoch das Vertrauen in eine gehostete Plattform, die stabil genug für geschäftskritische Projekte bleiben muss.
Was kann man mit Anything bauen?
Anything ist besonders stark bei visuell orientierten Web-Apps und Prototypen, die eher grundlegende Daten, Formulare und User-Flows benötigen als eine tiefgreifende Backend-Kontrolle.
- Kundenportale mit Formularen, Tabellen und einfachem Kontozugriff
- Interne Dashboards, die relationale Daten in einer leichtgewichtigen UI anzeigen
- SaaS-MVPs mit Registrierung, einfacher Abrechnung und einem fokussierten Workflow
- Landingpages, die benutzerdefinierte Sektionen und schnelle visuelle Iterationen erfordern
- Verzeichnis- oder Listing-Apps, die auf einfachen Datenbanktabellen basieren
Diese Projekte eignen sich gut, da der Canvas es ermöglicht, das Layout Block für Block anzupassen und die Plattform gängige App-Komponenten wie Authentifizierungsbildschirme und einfache Datenmodelle schnell generieren kann. Wenn es darum geht, ein Konzept zu validieren, einem Kunden einen funktionierenden Flow zu zeigen oder ein nutzbares Frontend ohne eigene Infrastruktur aufzubauen, ist diese Kombination äußerst wertvoll.
Die Grenzen liegen bei Produktionssoftware mit komplexen Rollenkonzepten, strengen Datensicherheitsanforderungen oder fortgeschrittenem Backend-Verhalten. Wenn Ihre App von Berechtigungen auf Zeilenebene, nuancierter Business-Logik oder einer langfristigen Plattformstabilität abhängt, sollte Anything eher als Prototyping-Tool und nicht als finale Hosting-Umgebung betrachtet werden.
Was Nutzer sagen
Das Feedback aus der Community ist eindeutig: Die Nutzer schätzen, wie schnell Anything sie zu einem einsatzfähigen Prototypen führt. Sobald jedoch Stabilität zur Grundvoraussetzung wird, sinkt das Vertrauen.
- Lokales Prompting für spezifische UI-Blöcke fühlt sich kontrollierbarer an als die Regeneration der gesamten Seite
- Integrierte Templates für Authentifizierung und Datentabellen helfen Nutzern, schnell zu einem ersten Entwurf zu gelangen
- Das kostenlose Paket ist großzügig genug für Experimente und erste Mockups
- Der Code-Export wird als wichtiges Sicherheitsnetz angesehen, falls man die Plattform später verlassen möchte
Die Kritikpunkte konzentrieren sich auf die Zuverlässigkeit und die Kostenentwicklung während der Iterationsphase. Nutzer berichteten von erheblichen Störungen beim Übergang von Create.xyz zu Anything, wobei einige kostenpflichtige Projekte nach der Migration schreibgeschützt wurden oder nicht mehr funktionierten. Separate Beschwerden beziehen sich auf den hohen Credit-Verbrauch, wenn visuelle Fehler über mehrere Prompt-Versuche hinweg behoben werden müssen. Dies lässt die Plattform anfangs günstig erscheinen, macht sie aber unvorhersehbar, sobald ein Projekt komplexer wird.
Unsere Einschätzung: Das Lob ist berechtigt, und das Produkt hilft definitiv dabei, in der Prototyping-Phase schneller voranzukommen. Die negativen Erfahrungen häufen sich jedoch genau in dem Moment, in dem ein Ersteller aufhört zu experimentieren und beginnt, sich auf das Tool zu verlassen.
Kosten in der Praxis
| Plan | Preis | Leistungen | Ideal für |
|---|---|---|---|
| Free | 0 $ | Bis zu 20 Projekte, Basis-KI-Credits | Testen des Editors und grobe Prototypen |
| Pro | 19 $/Mo. | Höhere Credit-Limits, fortschrittliche Modelle, REST-API-Integrationen | Aktive Solo-Builder und Kundenprojekte |
| Max | Gestaffelt | Größere Quoten und individueller Support | Intensive Nutzung und produktionsorientierte Teams |
In der Praxis verhält sich Anything weniger wie ein klassisches Software-Abonnement und mehr wie ein Modell, das durch den Credit-Verbrauch bestimmt wird. Die entscheidende Frage ist nicht nur der Preis des Plans, sondern wie viele Prompt-Wiederholungen Ihr Workflow benötigt. Wenn die ersten Generationen präzise sind und Sie hauptsächlich gezielte Anpassungen vornehmen, bleiben die Kosten moderat. Wenn jedoch Layouts zerschossen werden, Assets falsch gerendert werden oder wiederholte Korrekturen nötig sind, kann derselbe Monat sowohl in Aufwand als auch in Credits teuer werden.
Das bedeutet, dass der Pro-Plan wahrscheinlich der Standard für den ernsthaften Einsatz ist. Bei der Budgetplanung sollte jedoch ein Puffer für Iterationszyklen eingeplant werden, statt nur auf den Listenpreis zu schauen. Das lokale Editieren der Plattform hilft dabei, Verschwendung besser zu kontrollieren als breit angelegte Regenerations-Tools, beseitigt aber nicht das grundlegende Risiko, Credits für bloße Aufräumarbeiten auszugeben.
- Nutzen Sie gezielte Komponenten-Edits statt die gesamte Seite neu zu prompten.
- Legen Sie den Scope frühzeitig fest, bevor Sie sich in endlosen visuellen Details verlieren.
- Exportieren Sie den Code, sobald ein Prototyp stabil ist, damit finale Anpassungen keine weiteren Credits verbrauchen.
Welche Alternativen gibt es zu Anything?
Die beste Alternative hängt davon ab, ob Ihnen visuelle Geschwindigkeit, Backend-Kontrolle oder Produktionsstabilität am wichtigsten sind.
| Wenn Sie … wollen | Schauen Sie sich an | Warum |
|---|---|---|
| Stabile Kundenportale auf Basis bestehender Daten | Softr | Besser geeignet für Business-Apps mit klaren Berechtigungen und vorhersehbaren Flat-Preisen |
| Hochwertige Frontend-Codegenerierung | v0 | Stärker bei polierten React-UI-Outputs und Frontend-Arbeiten auf Komponentenebene |
| Volle Coding-Kontrolle mit KI-Unterstützung | Replit | Besser für Entwickler, die Zugriff auf Dateien, Runtime-Kontrolle und eigene Backend-Logik benötigen |
| Mobile-First App-Flows | VibeCode | Direkter auf mobile Erlebnisse ausgerichtet als auf Desktop-Web-Prototypen |
| KI-Coding innerhalb einer eigenen Codebasis | Cursor | Volle Code-Kontrolle mit KI-Assistenz, komplett unabhängig von einer gehosteten Plattform |
Bei der Evaluierung von Alternativen zu Anything müssen Nutzer abwägen, ob sie strukturierte Business-Applikationen benötigen oder maximale Kontrolle über den Code wünschen. Softr ist eine exzellente Wahl, wenn Unternehmen stabile Kundenportale oder interne Tools auf Basis bestehender Datenbanken wie Airtable oder Google Sheets erstellen möchten. Es bietet ein berechenbares Flat-Pricing-Modell und robuste, integrierte Berechtigungssysteme, die sensible Daten ohne komplexes Custom-Coding sichern. Wer hingegen Wert auf hochglanzpolierte Frontend-Designs legt, wird eher zu v0 tendieren. Dieses Tool ist darauf spezialisiert, hochwertige React-UI-Komponenten und sauberen Frontend-Code zu generieren, was es zum idealen Kandidaten für ästhetisches Prototyping und modernes Component-Level-Design macht.
Für Creator und Entwickler, die über visuelle Modelle hinaus in vollständige Entwicklungsumgebungen wechseln möchten, bieten Replit und Cursor leistungsstarke Lösungen. Replit stellt einen interaktiven Raum mit Runtime-Kontrolle, direktem Dateimanagement und anpassbarer Backend-Logik bereit, was perfekt für den Aufbau skalierbarer Web-Apps ist. Entwickler, die die absolute Eigentümerschaft über ihre Codebasis behalten wollen, ohne an eine gehostete Plattform gebunden zu sein, finden in Cursor eine Lösung, die generative KI direkt in eine lokale Editierumgebung integriert. Schließlich bietet VibeCode für Projekte, die direkt auf Smartphone-Nutzer abzielen, eine maßgeschneiderte Entwicklungserfahrung, die auf Mobile-First-Application-Flows statt auf Standard-Desktop-Weblayouts setzt.
Letztendlich hängt die Wahl der richtigen Plattform davon ab, ob Ihr Projekt strukturierte Business-Workflows, schnelles Frontend-Prototyping oder die vollständige Kontrolle über eine unabhängige Codebasis erfordert.
Für wen ist Anything geeignet (und für wen nicht)
Anything ist eine starke Wahl für schnelle “Prototype-First”-Builder, die eine Idee zügig in eine interaktive Web-App verwandeln wollen, ohne einen traditionellen Tech-Stack aufsetzen zu müssen. Es ist ideal für Gründer, Designer und Solo-Maker, die Workflows validieren möchten, und passt hervorragend zu unseren Empfehlungen für [kostenlose Vibe-Coding-Tools](/de/rankings/best-free-vibe-coding-tools] für preiswerte Experimente.
Verzichten Sie auf Anything, wenn Ihre App sensible Geschäftsdaten enthalten soll, von komplexen Berechtigungen abhängt oder zu einer geschäftskritischen Software wird, auf die sich Menschen täglich verlassen. In diesem Bereich ist Softr die bessere Wahl, da dessen Berechtigungsmodell und Preisstruktur transparenter und logischer sind. Wenn Sie eine Prototyping-Maschine suchen, ist Anything attraktiv. Wenn Sie eine zuverlässige Produktionsinfrastruktur benötigen, wählen Sie entsprechend und gehen Sie mit einem sicheren Gefühl voran.