Elke vibe coding-tool adverteert met een maandprijs. Geen van hen adverteert wat een weekend daadwerkelijk kost, omdat het antwoord afhangt van de duurste variabele in deze hobby: hoe vaak de AI zijn eigen werk moet corrigeren.
We hebben genoeg credits op deze platforms verbruikt om een eerlijk beeld te schetsen. Hier is de echte rekensom voor een typische weekend-build — zeg maar een kleine web-app met database, authenticatie en een handvol schermen — op Lovable, Bolt, v0 en Replit, op basis van hun officiële prijzen.
De fantasie van de ‘clean run’
Eerst het scenario dat de prijslijsten voor ogen hebben: je schrijft goede prompts, de AI raakt de spijker op zijn kop en zondagavond live je de app.
In het Pro-plan van Lovable koop je voor 25€/maand 100 credits. Bij Bolt Pro krijg je voor $25/maand 10 miljoen tokens. Replit Core kost $20/maand (bij jaarlijkse facturatie) inclusief $25 aan verbruikcredits. Het Team-plan van v0 kost $30/gebruiker/maand met $30 aan inbegrepen credits.
Bij een vlekkeloos verloop zijn deze bedragen prima. Een gefocust weekend van opzetten en polijsten past binnen een Lovable-maand van 100 credits of de basistoken-toelage van Bolt. Zelfs gratis abonnementen kunnen een klein project trekken: Bolt biedt een zeer ruimhartige 1M tokens per maand (limiet 150K per dag) en Lovable geeft 5 dagelijkse credits, tot 50 per maand. De dagelijkse limieten zijn echter de valstrik voor weekend-bouwers: jij bouwt in een burst van 48 uur, terwijl de gratis plannen je per dag meteren.
Wat debuggen echt doet met de rekening
Nu het echte scenario. Zaterdagmiddag loopt de build tegen de eerste echte bug aan. Hier laat elk prijsmodel zijn ware aard zien.
Lovable rekent per prompt in credits, en de community heeft de knelpunten gedocumenteerd: gebruikers melden dat het creditverbruik stijgt van ongeveer 1,2 naar 3-4 per prompt, waarbij zelfs vragen over de code fracties van een credit kosten. De grootste boosdoener is de regressie-loop: de agent zegt “opgelost!”, de bug blijft bestaan, en je betaalt opnieuw. Onze eigen build voor een facturatie-tool verbruikte bijna een hele maand van 100 credits, waarvan de helft aan herstelwerk. De redding: ongebruikte credits worden bij betaalde plannen meegenomen naar de volgende maand. Als 100 credits niet genoeg zijn, stijgen de prijzen steil: 200 credits voor 50€/maand, 400 voor 100€, tot wel 10.000 voor 2.250€.
Bolt rekent in tokens. Tokens meten hoeveel code de AI leest en schrijft, niet hoeveel voortgang je boekt. Het grootste pijnpunt voor gebruikers is precies dat gat: de AI herschrijft volledige bestanden terwijl de daadwerkelijke wijziging niet wordt doorgevoerd, waardoor tokens verdwijnen zonder resultaat. Er is een melding bekend van een gebruiker die minstens $20 aan maandlimiet verbruikte aan door de AI gegenereerde fouten. Opschalen: 26M tokens voor $50/maand, 55M voor $100. Rollover bestaat, maar alleen zolang je geabonneerd blijft.
v0 is frontend-only, dus een weekend hiermee draait om de UI, maar de wetten zijn hetzelfde: credits worden verbruikt door model-tokengebruik, mislukte generaties kosten nog steeds credits, en gebruikers melden dat ze na de prijswijziging $20 aan credits in één dag hebben verbruikt. Het veelbesproken patroon waarbij de outputkwaliteit verslechtert na 5-10 chatberichten maakt lange polijstsessies een dubbel verlies: slechtere code, maar wel gefactureerd. Genereren, exporteren, stoppen.
Replit is het eerlijkst en het meest onvoorspelbaar: prijzen op basis van inspanning betekenen dat de rekening de complexiteit van de taak en de runtime weerspiegelt. Kleine tweaks zijn goedkoop. De dure sessies zijn juist de wanhopige momenten — een agent die laat op zondag in een loop vastzit op zijn eigen bug. Community-berichten variëren van credits die “binnen tien minuten” weg waren tot $350 in één dag, plus onverwachte kosten voor database-operaties. Replit Pro ($95/maand bij jaarlijkse betaling) bevat $100 aan credits met korting op hogere tiers. Onmisbare tip: stel een uitgave-alert in voordat het weekend begint.
Het mechanisme begrijpen
Haal de merknamen weg en je ziet dat één mechanisme elke verrassingsrekening drijft: iteratie wordt gefactureerd als creatie. Prijsmodellen maken geen onderscheid tussen een nieuwe feature en de vierde poging om dezelfde bug te fixen. De kosten van je weekend worden dus niet bepaald door de grootte van je app, maar door het aantal loops waarin je vastloopt.
Dat suggereert een paar goedkope verdedigingslinies. Schrijf je eerste prompt als een volwaardige briefing, want vage prompts zijn voorbetaald herstelwerk. Houd de scope brutaal klein, want elke feature is een toekomstig debug-oppervlak. Begin bij token-platforms nieuwe sessies in plaats van door te gaan in verslechterde lange chats. En ken het veiligheidsventiel van elk platform: de rollover van Lovable, de gratis tier van Bolt voor experimenten, de verbruiksalarmen van Replit.
De andere manier om niet per bug te betalen
Nog één vergelijking, omdat dit de rekensom verandert. No-code platforms met een vaste prijs omzeilen de ‘loop-taks’ voor een hele categorie projecten. Softr, de business-app builder die we gebruiken voor portals en interne tools, heeft ook AI-credits (5 tot 100 per maand afhankelijk van het plan), maar met een structureel verschil: alles wat de AI voor je bouwt, kun je ook handmatig aanpassen in de visuele editor. Een bugfix of lay-outwijziging kost dus nul credits en de abonnementsprijs is de volledige rekening. Voor een weekend-build die stiekem een zakelijke tool is, is dit prijsmodel alleen al een reden om daar te beginnen — de volledige analyse vind je in onze ranglijst van client portals.
Voor al het andere: budgetteer voor de loops, niet voor de brochure. Je weekend kost wat je slechtste bug bepaalt.